2. 발포제 이상의 영향: 경질 폼 시스템이-세분화될 것입니다.
HCFC-141b는 주로 발포 효과, 단열-절연 성능, 공정 적응성 및 비용 이점으로 인해 역사적으로 PU 경질 폼에 널리 사용되었습니다. 그러나 경질-폼 시스템은 일반적으로 미리 혼합된 폴리올, 이소시아네이트, 발포제, 촉매, 난연제 및 계면활성제로 구성됩니다. 발포제가 변경되면 셀 구조, 열전도도, 치수 안정성, 난연성 성능, 건축 창, 스프레이 접착력 및 경화 속도가 모두 그에 따라 변경될 수 있습니다.
따라서 단순히 HCFC-141b를 다른 발포제로 교체하는 것만으로는 업그레이드를 완료할 수 없습니다. 공식 시스템과 구성 매개변수를 재조정해야 합니다. 현재 업계에서 이용 가능한 대체 경로로는 수세식 시스템, 탄화수소 발포제, HFC 및 HFO가 있습니다. 이러한 경로는 환경 속성, 비용, 장비 요구 사항, 안전 관리 및 성능 안정성이 다릅니다.
수{0}}수식 시스템과 일부 탄화수소 경로는 상대적으로 비용면에서 유리하지만 배합, 장비 및 현장 안전 관리에 대한 요구가 더 높습니다.- HFO와 같은 낮은-GWP 경로는 환경적 특성이 더 강력하지만 비용이 높기 때문에 성능, 인증 및 수출 규정 준수에 대한 요구 사항이 더 높은 고객에게 단기적으로 더 적합합니다. HFC는 ODS는 아니지만 이미 장기적인-온실가스-통제 프레임워크에 진입했기 때문에 기업은 즉각적인 비용만을 기준으로 대체 경로를 평가할 수 없습니다.
이는 또한 금지 조치의 영향이 반드시 경질-폼 수요의 급격한 증가로 나타나지 않을 수도 있음을 의미합니다. 이는 시장 구조의 재분할로 나타날 가능성이 더 높습니다.- 제제 R&D 역량, 대체 발포제 적용 경험, 테스트 역량 및 규정 준수-문서 관리를 갖춘 회사는 높은-표준 주문을 더 잘 처리할 수 있는 위치에 있게 됩니다. 주로 낮은 가격과 낮은 규정 준수 비용으로 경쟁하는 소규모 회사는 더 큰 운영 압박에 직면할 수 있습니다.
비용 관점에서 대체 발포제, 제형 검증, 장비 적응, 건설 교육 및 테스트 인증은 모두 전체 비용을 증가시킵니다. 그러나 이러한 비용 압박은 다운스트림으로 완전히 전달되지 않을 수 있습니다. 건물 단열재, 냉장{2}}창고 건설, 단열 파이프라인 및 일부 산업용 단열재에 대한 수요는 여전히 부동산, 인프라 일정, 투자 성향 및 프로젝트{3}}결제 주기의 영향을 받으며 최종 고객은 여전히 가격에 민감합니다-.
따라서 보다 현실적인 판단은 금지 자체가 총 경질-폼 수요를 크게 늘리지는 못하지만 주문 구조와 이익 분배를 변화시킬 것이라는 점입니다. 규정 준수가 뛰어나고 성능이 우수하며 추적이 가능한 제품은 더 강력한 협상력을 얻을 수 있는 반면, 발포제의 출처를 증명할 수 없는 저가의 불투명한 제품은 주요 프로젝트, 브랜드 고객 및 표준화된 건설 시나리오에서 점차 제외될 수 있습니다. 환경 규제는 갑자기 수요를 창출하지는 않지만 주문 시스템 진입의 문턱을 높일 것입니다.